5G og mobilstråling: Er det farligt for hunde?

Først: Hvad mener vi med “stråling”?

Ordet “stråling” bruges ofte, som om alt er det samme, men der er en afgørende forskel mellem ioniserende og ikke-ioniserende stråling.

Ioniserende stråling (kan skade DNA)

• Røntgenstråling
• Gammastråling
• Radioaktive kilder

Denne type stråling kan have tilstrækkelig energi til direkte at beskadige DNA.

Ikke-ioniserende stråling (har ikke nok energi til at skade DNA)

• Radiobølger
• Wi-Fi og Bluetooth
• 4G og 5G

5G og mobilkommunikation hører under ikke-ioniserende stråling. Det betyder, at strålingen ikke har nok energi til at bryde kemiske bindinger i celler eller skade DNA på samme måde som røntgenstråling. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) forklarer, at den vigtigste kendte effekt af radiofrekvente felter ved høje niveauer er opvarmning af væv, og at eksponering fra almindelig teknologi typisk giver en ubetydelig temperaturstigning ved normale niveauer. Kilde: WHO – 5G mobile networks and health

Hvad siger sundhedsmyndigheder og faglige eksperter?

Når man vurderer sundhedsrisici, er det ikke én enkelt undersøgelse, der er afgørende, men den samlede mængde forskning over tid. Flere anerkendte faglige organer har foretaget omfattende gennemgange af den tilgængelige viden:

WHO (Verdenssundhedsorganisationen)

WHO sammenfatter forskningen i radiofrekvente felter og 5G og beskriver, at den primære mekanisme ved tilstrækkeligt høj eksponering er opvarmning af væv. Samtidig påpeger organisationen, at niveauerne fra moderne teknologi normalt ligger langt under de grænseværdier, der er fastsat for at beskytte sundheden. Kilde: WHO – Spørgsmål og svar om 5G og sundhed

ICNIRP – internationale grænseværdier

ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) offentliggjorde i 2020 opdaterede retningslinjer for radiofrekvente elektromagnetiske felter (100 kHz til 300 GHz) – et frekvensområde, der omfatter mobilnet, Wi-Fi og 5G. Retningslinjerne er udviklet for at beskytte mod dokumenterede effekter, primært relateret til opvarmning ved høj eksponering. Kilde: ICNIRP Guidelines 2020 (PDF)

EU/SCHEER – vurdering af den videnskabelige evidens

EU-Kommissionens videnskabelige komité (SCHEER) gennemgik forskning offentliggjort fra 2015 og frem og konkluderede, at der ikke kunne identificeres moderat eller stærk evidens for negative helbredseffekter af radiofrekvente felter ved niveauer under de gældende EU-grænseværdier. Kilde: EU/SCHEER – Scientific evidence on radiofrequency

Men er 5G skadeligt for hunde?

Det er et ofte stillet spørgsmål. Hunde har ganske vist andre sanser end mennesker (for eksempel en langt bedre lugtesans), men det betyder ikke, at de biologisk set er mere sårbare over for radiofrekvente felter. De mekanismer, som forskningen beskriver for pattedyr generelt, handler i første række om opvarmning ved høj eksponering – ikke om “DNA-skader” fra 5G.

I praksis lever hunde i de samme elektromagnetiske omgivelser som mennesker. Den eksponering, de møder i hverdagen (fra basestationer, Wi-Fi, mobiltelefoner og andre trådløse enheder), ligger normalt under fastsatte grænseværdier. Når førende faglige organer konkluderer, at der ikke er påvist skade for mennesker ved disse niveauer, findes der heller ingen robust mekanisme, der tilsiger, at hunde skulle tage skade af de samme signaler.

Hvad med mobiltelefoner og kræft – er det ikke blevet undersøgt?

Jo, og netop derfor findes der omfattende forskning på området. Det amerikanske National Cancer Institute opsummerer forskningen om mobiltelefonbrug og kræftrisiko og påpeger, at radiofrekvent stråling er ikke-ioniserende (altså ikke DNA-skadelig som røntgenstråling). Store undersøgelser og langvarig overvågning har desuden ikke vist en tydelig stigning i hjernesvulster parallelt med den massive vækst i brugen af mobiltelefoner. Kilde: NCI – Cell Phones and Cancer Risk

Der findes også systematiske oversigter, som specifikt ser på 5G-frekvenser (herunder højere frekvenser over 6 GHz). Konklusionen er, at der ikke findes bekræftet evidens for sundhedsskade ved lave niveauer, som svarer til realistisk eksponering i hverdagen. Kilde: Karipidis et al. (2021) – state-of-the-science review

Praktisk: Udør GPS-trackere eller smarte halsbånd en ekstra risiko?

Trådløse enheder, der kommunikerer via mobilnet, Wi-Fi eller Bluetooth, sender signaler i korte intervaller og med begrænset effekt. De er desuden underlagt tekniske standarder og grænseværdier. For de fleste produkter i hverdagen er eksponeringen lav og inden for niveauer, som myndigheder og eksperter vurderer som sikre.

Hvis du stadig er bekymret, er det mere hensigtsmæssigt at fokusere på reelle og veldokumenterede risici for hunde: trafik, flåter, giftige planter eller fødevarer, overophedning om sommeren, mangelfuld sikring i bil og manglende ID-mærkning. “5G-stråling” ligger langt nede på listen – ganske enkelt fordi der ikke findes solid videnskabelig evidens for skade ved normale eksponeringsniveauer.

Opsummering

• 5G og mobilnet bruger ikke-ioniserende stråling og kan ikke skade DNA som røntgenstråling.
• Den vigtigste kendte effekt ved høj eksponering er opvarmning af væv; hverdagsniveauer ligger langt under grænseværdierne.
• WHO vurderer 5G og radiofrekvente felter inden for grænseværdier som ikke dokumenteret skadelige.
• ICNIRP’s retningslinjer fra 2020 dækker frekvensområdet for 5G og anvendes som grundlag i mange lande.
• EU/SCHEER fandt ingen moderat eller stærk evidens for negative helbredseffekter under gældende EU-grænser.
• Der findes ingen robust mekanisme eller dokumentation, der peger på, at hunde i hverdagen er særligt udsatte for “5G”.