5G och mobilstrålning: Är det farligt för hundar?

Först: vad menar vi med ”strålning”?

Ordet ”strålning” används ofta som om allt vore samma sak, men det finns en avgörande skillnad mellan joniserande och icke-joniserande strålning.

Joniserande strålning (kan skada DNA)

• Röntgen
• Gammastrålning
• Radioaktiva källor

Den här typen av strålning kan ha tillräckligt med energi för att skada DNA direkt.

Icke-joniserande strålning (har inte tillräcklig energi för att skada DNA)

• Radiovågor
• Wi-Fi och Bluetooth
• 4G och 5G

5G och mobilkommunikation tillhör kategorin icke-joniserande. Det innebär att strålningen inte har tillräcklig energi för att bryta kemiska bindningar i celler eller skada DNA på samma sätt som röntgen. WHO förklarar att den viktigaste kända effekten av radiofrekventa fält vid höga nivåer är uppvärmning av vävnad (tissue heating), och att exponering från vanlig teknik normalt ger en försumbar temperaturökning vid normala nivåer. Källa: WHO – 5G mobile networks and health

Vad säger hälsomyndigheter och expertmiljöer?

När man bedömer hälsorisker är det inte en enskild studie som avgör, utan helheten av forskning över tid. Flera tunga expertorgan har gjort omfattande genomgångar av tillgänglig evidens:

WHO (Världshälsoorganisationen)

WHO sammanfattar forskning om radiofrekventa fält och 5G och beskriver att den huvudsakliga mekanismen vid tillräckligt hög exponering är uppvärmning av vävnad. Samtidigt påpekar de att nivåerna från dagens teknik normalt ligger långt under de gränsvärden som satts för att skydda hälsan. Källa: WHO – frågor och svar om 5G och hälsa

ICNIRP – internationella gränsvärden

ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) publicerade uppdaterade riktlinjer år 2020 för radiofrekventa elektromagnetiska fält (100 kHz till 300 GHz) – ett frekvensområde som inkluderar mobilnät, Wi-Fi och 5G. Riktlinjerna är utformade för att skydda mot dokumenterade effekter, främst relaterade till uppvärmning vid hög exponering. Källa: ICNIRP Guidelines 2020 (PDF)

EU/SCHEER – genomgång av evidens

EU-kommissionens vetenskapliga kommitté (SCHEER) granskade forskning publicerad från och med 2015 och rapporterade att de inte kunde identifiera måttlig eller stark evidens för negativa hälsoeffekter av radiofrekventa fält vid nivåer under gällande EU-gränser. Källa: EU/SCHEER – Scientific evidence on radiofrequency

Men är 5G skadligt för hundar?

Det är en vanlig fråga. Hundar har visserligen andra sinnen än vi (till exempel luktsinne), men det innebär inte att de automatiskt är biologiskt ”mer sårbara” för radiofrekventa fält. De mekanismer som forskningen beskriver för däggdjur handlar i första hand om uppvärmning vid hög exponering – inte om ”DNA-skador” från 5G.

I praktiken lever hundar i samma elektromagnetiska miljö som människor, och den exponering de får i vardagen (från basstationer, Wi-Fi, mobiltelefoner och andra trådlösa enheter) ligger normalt under etablerade gränsvärden. När stora expertorgan drar slutsatsen att ingen skada har påvisats för människor vid dessa nivåer, finns det heller ingen robust mekanism som talar för att hundar skulle skadas av samma signaler.

Vad gäller mobiltelefoner och cancer – har inte det diskuterats?

Jo, och därför finns det också omfattande forskning på området. USA:s National Cancer Institute sammanfattar forskningen kring mobiltelefonanvändning och cancerrisk och påpekar att radiofrekvent strålning är icke-joniserande (alltså inte DNA-skadlig som röntgen). De visar också att stora studier och långsiktig övervakning inte har visat någon tydlig ökning av hjärntumörer i takt med den kraftiga ökningen av mobilanvändning. Källa: NCI – Cell Phones and Cancer Risk

Det finns även systematiska översikter som specifikt tittar på 5G-frekvenser (inklusive högre frekvenser över 6 GHz), där slutsatsen är att det inte finns bekräftad evidens för hälsoskador vid låga nivåer som motsvarar verkliga exponeringsnivåer. Källa: Karipidis m.fl. (2021) – state-of-the-science review

Praktiskt: innebär en GPS-tracker eller ett smart halsband en extra risk?

Trådlösa enheter som kommunicerar via mobilnät, Wi-Fi eller Bluetooth sänder signaler i korta intervaller och med begränsad effekt. De omfattas dessutom av standarder och gränsvärden. För de flesta vardagsprodukter är exponeringen låg och ligger inom nivåer som myndigheter och expertorgan bedömer som säkra.

Om du fortfarande känner oro är det mer meningsfullt att fokusera på konkreta, verkliga riskfaktorer för hundar: trafik, fästingar, giftiga växter eller livsmedel, överhettning under sommaren, bristande säkerhet i bil och avsaknad av ID-märkning. ”5G-strålning” hamnar långt ner på listan – eftersom det saknas solid evidens för skada vid normala nivåer.

Sammanfattning

• 5G och mobilnät är icke-joniserande strålning och kan inte skada DNA som röntgen kan.
• Den viktigaste kända effekten vid hög exponering är uppvärmning av vävnad, och vardagsnivåer ligger normalt långt under gränsvärden.
• WHO beskriver 5G och radiofrekventa fält inom gränsvärden som inte dokumenterat skadliga, med uppvärmning som huvudmekanism vid höga nivåer.
• ICNIRP:s riktlinjer (2020) täcker frekvensområdet för 5G och används som grund för skydd i många länder.
• EU/SCHEER fann ingen måttlig eller stark evidens för negativa hälsoeffekter under gällande EU-gränser.
• Det finns ingen robust mekanism eller dokumentation som tyder på att hundar skulle vara särskilt utsatta för ”5G” i vardagen.