5G og telefonstråling: Er det farlig for hunder?

Først: hva mener vi med «stråling»?

Ordet «stråling» brukes ofte som om alt er likt, men det er en viktig forskjell mellom ioniserende og ikke-ioniserende stråling.

Ioniserende stråling (kan skade DNA)

• Røntgen
• Gammastråling
• Radioaktive kilder

Denne typen stråling kan ha nok energi til å skade DNA direkte.

Ikke-ioniserende stråling (har ikke nok energi til å skade DNA)

• Radiobølger
• Wi-Fi og Bluetooth
• 4G og 5G

5G og mobilkommunikasjon ligger i kategorien ikke-ioniserende. Det betyr at den ikke har nok energi til å bryte kjemiske bindinger i celler eller skade DNA på samme måte som røntgen. WHO forklarer at den viktigste kjente effekten av radiofrekvente felt ved høye nivåer er oppvarming av vev (tissue heating), og at eksponering fra vanlige teknologier typisk gir neglisjerbar temperaturøkning ved normale nivåer. Kilde: WHO – 5G mobile networks and health

Hva sier helsemyndigheter og fagmiljøer?

Når man vurderer helserisiko, er det ikke én enkelt studie som teller, men helheten av forskning over tid. Flere tunge fagmiljøer har gjort omfattende gjennomganger av tilgjengelig evidens:

WHO (Verdens helseorganisasjon)

WHO oppsummerer forskning på radiofrekvente felt og 5G, og beskriver at hovedmekanismen ved høy nok eksponering er oppvarming av vev. De peker samtidig på at nivåene fra dagens teknologi normalt ligger langt under grenseverdier som er satt for å beskytte helse. Kilde: WHO Q&A om 5G og helse

ICNIRP – internasjonale grenseverdier

ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) publiserte oppdaterte retningslinjer i 2020 for radiofrekvente elektromagnetiske felt (100 kHz til 300 GHz) – et område som inkluderer mobilnett, Wi-Fi og 5G. Retningslinjene er utviklet for å beskytte mot dokumenterte effekter, primært relatert til oppvarming ved høy eksponering. Kilde: ICNIRP Guidelines 2020 (PDF)

EU/SCHEER – gjennomgang av evidens

EU-kommisjonens vitenskapelige komité (SCHEER) vurderte forskning publisert fra og med 2015 og rapporterte at de ikke kunne identifisere moderat eller sterk evidens for negative helseeffekter av radiofrekvente felt ved nivåer under gjeldende EU-grenser. Kilde: EU/SCHEER – Scientific evidence on radiofrequency

Men er 5G skadelig for hunder?

Det er et vanlig spørsmål. Hunder har riktignok andre sanser enn oss (for eksempel luktesans), men det betyr ikke at de automatisk er biologisk «mer sårbare» for radiofrekvente felt. Mekanismene som forskningen omtaler for pattedyr generelt handler først og fremst om oppvarming ved høy eksponering – ikke «DNA-skade» fra 5G.

I praksis lever hunder i de samme elektromagnetiske omgivelsene som mennesker, og eksponeringen de får i hverdagen (fra basestasjoner, Wi-Fi, mobiltelefoner og andre trådløse enheter) ligger normalt under etablerte grenseverdier. Når store fagmiljøer konkluderer med at det ikke er påvist skade for mennesker ved disse nivåene, finnes det heller ingen robust mekanisme som tilsier at hunder skulle bli skadet av akkurat de samme signalene.

Hva med mobiltelefoner og kreft – har ikke det vært diskutert?

Ja, og derfor finnes det også mye forskning på området. US National Cancer Institute oppsummerer forskningen på mobiltelefonbruk og kreftrisiko, og peker på at radiofrekvent stråling er ikke-ioniserende (altså ikke DNA-skadelig som røntgen), og at store studier og overvåkning av forekomst ikke har vist en tydelig økning i hjernesvulster parallelt med massiv vekst i mobilbruk. Kilde: NCI – Cell Phones and Cancer Risk (fact sheet)

Det finnes også systematiske gjennomganger som ser spesifikt på 5G-frekvenser (inkludert høyere frekvenser over 6 GHz), der konklusjonen er at det ikke finnes bekreftet evidens for helseskade ved lave nivåer som samsvarer med reelle eksponeringsnivåer. Kilde: Karipidis et al. (2021) – state-of-the-science review (PMC)

Praktisk: er en GPS-tracker eller et smart-halsbånd en ekstra risiko?

Trådløse enheter som kommuniserer (mobilnett, Wi-Fi, Bluetooth) sender signaler i korte intervaller og med begrenset effekt. De er også regulert av standarder og grenseverdier. For de fleste produkter i hverdagen er eksponeringen lav og innenfor nivåer som helsemyndigheter og fagorganer anser som trygge.

Hvis du fortsatt er urolig, er det mer nyttig å fokusere på konkrete, reelle risikofaktorer for hunder: trafikk, flått, giftige planter/mat, overoppheting om sommeren, dårlig sikring i bil og manglende ID-merking. «5G-stråling» havner langt ned på listen – fordi det ikke finnes solid evidens for skade ved normale nivåer.

Oppsummering

• 5G og mobilnett er ikke-ioniserende stråling og kan ikke skade DNA slik røntgen kan.
• Den viktigste kjente effekten ved høy eksponering er oppvarming av vev – og hverdagsnivåer ligger normalt langt under grenseverdier.
• WHO beskriver 5G/radiofrekvente felt innenfor grenseverdier som ikke dokumentert skadelige, med oppvarming som hovedmekanisme ved høye nivåer.
• ICNIRP sine retningslinjer (2020) dekker frekvensområdet for 5G og brukes som grunnlag for beskyttelse i mange land.
• EU/SCHEER fant ikke moderat eller sterk evidens for negative helseeffekter under gjeldende EU-grenser.
• Det finnes ingen robust mekanisme eller dokumentasjon som tilsier at hunder skulle være spesielt utsatt for «5G» i hverdagen.